Nvidia и AMD са най-големите производители на графични карти с голяма разлика. Тези две компании продължават да доминират в индустрията, дори когато графичните карти за настолни компютри на Intel се опитват да осигурят допълнителна конкуренция. И двамата производители се изявяват като ожесточени съперници, предлагайки сходни характеристики и производителност на различни цени. Така че кой производител е най-добрият като цяло?
Изборът на графични карти GeForce на Nvidia или Radeon на AMD има редица различни предимства. От по-добра производителност до по-полезни функции, тези марки успяват да се противопоставят една на друга на много различни нива. Коя марка графична карта трябва да изберете, зависи от това кои качества цените повече, както и от това без какво сте готови да живеете.
Разбира се, индустрията на графичните процесори се развива бързо, така че можем да гарантираме, че информацията в тази статия е точна към 2024 г. Поради това не очаквайте да бъдат взети предвид все още неизлезли графични карти, като например серията 50 на Nvidia, за която се говори. Имайки предвид това, ето силните и слабите страни на картите на Nvidia и AMD, които в момента са на пазара.
Плюс на Nvidia: Върхът на линията
Докато при по-ниските бюджети има много причини да се избира между AMD и Nvidia, за тези, които имат повече пари, отколкото знаят какво да правят, има само един избор. При базова цена от 1600 долара само за базовата версия Founders Edition, RTX 4090 на Nvidia остава най-мощната графична карта, налична днес. Най-близкото конкурентно предложение от нейния конкурент е AMD Radeon RX 7900 XTX, която е с около 600 долара по-евтина, но не постига същите резултати в области като трасирането на лъчи. Изборът на AMD може да се окаже малко по-рентабилен в дългосрочен план, но ако единственото, което ви интересува, е най-голямата производителност, която можете да получите, Nvidia е категоричният победител тук.
Ако искате да увеличите още повече бюджета си, версиите на RTX 4090 от трети страни могат да бъдат още по-мощни. Добър пример за това е охлажданата с течен метал ASUS ROG Matrix 4090, която предоставя повече възможности за овърклок при по-ниски температури. Няма да намерите съвременни карти на AMD с подобни официални решения за охлаждане, което спомага за още по-голямо увеличаване на разликата между двете компании. Това наистина е опция само за заклетите ентусиасти, но не променя факта, че RTX 4090 все още е най-силната видеокарта, която можете да получите днес.
Плюс на AMD: Бюджетно ориентирана
Въпреки че Nvidia постига лесна победа без отчитане на цената, AMD успява да отвърне на удара с някои фантастични ценово ефективни резултати. Когато разглеждате най-добрите графични карти на AMD, картите на Nvidia с подобна обща производителност обикновено се предлагат само за няколко долара повече. Например AMD Radeon RX 7600 XT може дори да надмине Nvidia RTX 4060 на подобна цена в определени ситуации. Дори по времето, когато излезе новото поколение карти, цената на кадър винаги е била нещо, от което AMD може да се възползва при средни и високи бюджети.
Дори при зашеметяващата производителност на Nvidia RTX 4090, 7900 XTX на AMD продължава тенденцията на справедливо ценообразуване. Разликата в производителността между двете карти е забележима, но при високи резолюции тя почти никога не е по-широка от 30 кадъра. И двете карти могат да се справят чудесно с 4K игри при 60 FPS, а XTX успява да го направи с 600 долара по-малко. Освен ако не можете да намерите фантастични оферти за съществуващи карти, изборът на AMD е най-подходящ за купувачи, които се съобразяват с бюджета.
Плюс на Nvidia: Превъзходство в трасирането на лъчи
Ценовата разлика между AMD и Nvidia има много по-голям смисъл, ако включите трасирането на лъчи в уравнението. Ако има значително големи разлики между AMD 7900 XTX и Nvidia RTX 4090, те вероятно се проявяват, когато е активирано трасирането на лъчи – а тези разлики не са често в полза на AMD. Nvidia беше водещата марка, която позволи трасирането на лъчи в реално време за всички благодарение на своите графични карти с подходящо име RTX. До ден днешен AMD все още не успява да се справи с разликите в производителността, предлагани от това усъвършенствано осветление.
Тъй като Nvidia беше движещият фактор за въвеждането на трасирането на лъчи в игрите, много по-нови заглавия ще работят много по-добре с карти GeForce, отколкото с други. Например „Portal“ с RTX ще се бори дори да изобрази всичко правилно с AMD 7900 XTX. Тъй като инициативата RTX Remix на Nvidia позволява на геймърските общности да добавят ray-tracing към още повече заглавия, тази разлика в съвместимостта вероятно само ще се задълбочава с течение на времето. Ако проявявате особен интерес към трасирането на лъчи, допълнителните разходи на Nvidia ще си заслужават.
Плюс на AMD: По-добър софтуер
Лесно е да се впуснете да сравнявате кои графични карти могат да се справят с по-висока скорост на кадрите. Въпреки това по-малките функции могат да подобрят значително изживяването с някой от тези графични процесори. Както AMD, така и Nvidia разполагат с различни набори от софтуер, с който собствениците могат да управляват специфични функции на своите графични карти, включително възможността за промяна на графичните настройки в игрите за няколко заглавия едновременно. В този случай софтуерът, предлаган от AMD, е много по-добър от този, който Nvidia може да осигури.
Основната разлика между софтуера на AMD и Nvidia е, че този на Nvidia зависи от множество приложения, като например контролния панел на Nvidia, приложението GeForce Experience и Nvidia Broadcast.Макар да изглежда, че това дава възможност на Nvidia да предлага повече функции, в крайна сметка води до усложнения, тъй като някои настройки трябва да се променят в различни програми.
Софтуерът на AMD съдържа всяка важна информация само в една програма, която включва актуализации на драйвери и измерена производителност в различни игри. Всеки, който прекарва много време в персонализиране на изживяването си, след като се сдобие с карта, ще прекара много по-приятно времето си с картите на AMD, без значение към каква ценова точка се стреми.
Плюс на Nvidia: По-добър софтуер за увеличаване на мащаба
Хората с по-стари графични карти отпреди ерата на RTX може би все още се чудят какво точно могат да направят Nvidia DLSS и AMD FSR за тяхното гейминг изживяване. Казано по-просто, тези методи за повишаване на резолюцията позволяват на игрите да осигурят подобен фреймрейт на този, който бихте получили при намаляване на резолюцията, като в същото време визуалната достоверност на играта остава сравнително незасегната. И двата метода предлагат много сходни увеличения на производителността, но като цяло ще получите повече от DLSS, отколкото от FSR.
При игри с много малки детайли, като например малък текст на билбордове или миниатюрни ефекти на частици, софтуерът за увеличаване на мащаба обикновено се бори за точни рендери. С настоящите налични версии на DLSS и FSR опцията на Nvidia обикновено се представя по-добре от тази на AMD, когато се сблъсква с тези детайли. Макар че не всеки ще забележи тези проблеми на първо място, те не са много приятна гледка, когато се стремите към 4K гейминг при възпроизводими кадри. FSR се представя още по-зле, ако не разполагате с монитор с толкова висока разделителна способност, което прави DLSS очевиден победител – особено при по-ниски бюджети.
Плюс на AMD: По-добра поддръжка на Linux
Като цяло разликата в операционната система няма да има голямо значение, когато става въпрос за общата производителност на графичния процесор. Въпреки това, когато използвате Linux, като цяло можете да получите по-добри резултати, ако се придържате към графичните карти на AMD. Основната причина за това е поддръжката, като AMD предлага драйвери за операционната система, които са с отворен код и на ниво ядро. Макар че това може да се промени в зависимост от това коя дистрибуция използвате, особено ако изберете дистрибуция на Linux за начинаещи, по-вероятно е да ви се налага да се притеснявате по-малко за настройките, ако просто изберете Radeon.
Изборът на графични процесори AMD за операционна система Linux има и допълнителен бонус. Популярни устройства като Steam Deck използват операционната система Linux за игри и това е една от причините, поради които Steam Deck има процесор AMD в себе си. Това означава, че Valve постоянно оптимизира игрите в своя магазин не само за Linux, но и за графичните процесори на AMD. Тази постоянна поддръжка може поне да позволи на феновете на AMD да бъдат спокойни, знаейки, че много стари и нови игри все още се оптимизират за графични процесори като техния.
Минус на Nvidia: По-късни потребители получават по-слаби версии
Въпреки че и Nvidia, и AMD имат някои големи предимства помежду си, има и няколко причини да не купувате една марка вместо друга. За Nvidia една такава причина е свързана с това колко информативна е компанията за новите купувачи.
Една от най-новите карти на Nvidia е RTX 4070 и въпреки че има някои отлични подобрени модели като GeForce RTX 4070 Ti, оригиналната карта е получила вариант с по-малко мощна памет – GDDR6 вместо GDDR6X. Видеоклип от Hardware Unboxed показва как това води до по-ниски кадри в игрите. Това не е осакатяващо понижение, но проблемът тук е фактът, че новата карта все още се нарича RTX 4070, само че с лек етикет за това, че използва по-малко мощна памет.
В този случай разликата е достатъчно малка, за да продължим да наричаме тази нова карта все още 4070. Въпреки това компанията има история с лошо етикетиране на по-слаби графични карти, което принуди Nvidia да „разлепи“ RTX 4080 12GB само преди няколко години. Този 12-гигабайтов модел имаше по-ниски спецификации от по-впечатляващия си 16-гигабайтов колега, което създаде по-голяма разлика в производителността, докато единствената съществена разлика трябваше да бъде в размера на VRAM.
Това далеч не е първият случай, в който Nvidia представя графични карти с подобни имена и измерими разлики в производителността, и вероятно няма да е последният. Историята на имената на графичните карти на AMD е далеч по-малко обезпокоителна, което прави Nvidia малко по-рисков избор, ако сте нов потребител без много проучвания.
Минус на AMD: По-малко впечатляващи възможности за изкуствен интелект
Изкуственият интелект намира много приложения за графичните процесори в съвременната епоха, дори извън увеличаването на мащаба. Софтуерът с изкуствен интелект, като например генератори на изображения и езикови модели, завладя много хора и тези, които искат да направят повече с него, ще се нуждаят от някои мощни компютърни компоненти. Въпреки това, докато Nvidia и AMD настояват за по-големи възможности в тази индустрия, AMD изостава както по отношение на пазарния дял, така и по отношение на общата производителност.
В сегашния си вид платформата на Nvidia позволява на потребителите да правят по-близки крачки към границата на това, което тя може да предложи днес. Картите RTX са в състояние да се справят с изкуствения интелект с по-малко затруднения и по-бързи резултати, което води до това, че много ентусиасти просто препоръчват Nvidia над всички други опции за целите на обучението по изкуствен интелект. AMD все още прави всичко възможно, за да навлезе в сферата на изкуствения интелект, но докато новите графични карти не са в състояние да подкрепят тези усилия, ентусиастите на изкуствения интелект ще искат да избягват всичко, което не е GeForce.
Равенство: Freesync и G-Sync
Една от най-важните стъпки в оптимизирането на вашия геймърски монитор за най-добра честота на кадрите е управлението на съответните настройки G-Sync и FreeSync. Тези настройки са съответните технологии за променлива честота на опресняване (VRR) на Nvidia и AMD и помагат за предотвратяване на разкъсването на екрана и забавянето при въвеждане. И двете функции имат за цел да постигнат едно и също нещо и е изненадващо, че няма много големи разлики в резултатите. За всички намерения и цели можете да считате, че G-Sync и FreeSync са почти еднакви.
Докато в миналото разликите между тези две маркетингови стратегии бяха забележими и водеха до по-високи ценови премии за определени монитори, днес няма нищо по-различно в тях. Можете дори да активирате G-Sync или FreeSync на монитори, които поддържат само противоположната технология, въпреки че това може да отнеме малко работа. Единствената причина, поради която трябва да се интересувате от това, върху коя от тези технологии трябва да се съсредоточите, е ако е посочено, че мониторът ви поддържа едната вместо другата. Дори и тогава има много по-важни фактори, които трябва да вземете предвид, когато избирате предпочитаната от вас марка геймърски монитор или телевизор.
Равенство: Представяне от игра в игра
Както беше споменато по-рано, AMD обикновено се представя по-добре в различните ценови точки, докато Nvidia има най-мощния графичен процесор, който можете да купите. Въпреки това разликите в производителността са малко по-сложни, защото някои игри може да се окажат предпочитани за определени марки. В „Cyberpunk 2077“ 4080 Super може да има по-малко FPS от RX 7900 XTX. В „The Last of Us Part I“ обаче 4080 Super може да достигне много по-високи стойности на кадрите при по-ниски резолюции.
Тези разлики се дължат на различни причини, включително на начина, по който различните карти се справят с определени оптимизации. В резултат на това по-добрата графична карта за вас ще се определи от това колко добре вървят любимите ви игри на едната в сравнение с другата. Най-добре е да проверите направените от потребителите FPS тестове онлайн, които измерват колко добре могат да се представят тези карти в по-стари заглавия и предстоящи издания. Преценявайте целевия графичен процесор за всеки отделен случай и ако установите, че представянето му оставя много да се желае, опитайте се да разгледате други карти от конкурента. С късмет няма да мине много време, преди да намерите най-добрата графична карта за вас.
